Repubblica Futura torna all’attacco contro il governo e la maggioranza, denunciando mancanza di trasparenza e indebolimento degli strumenti di controllo parlamentare. Il movimento lamenta risposte mancate alle interpellanze e critica quello che definisce un atteggiamento poco rispettoso delle procedure istituzionali. Nel mirino finiscono anche la mancata nomina del proprio rappresentante all’Autorità Garante per la protezione dei dati personali e presunti finanziamenti pubblici a un blog estero.
Tuttavia, dietro le denunce di République Futura emerge una contraddizione di fondo: il movimento è stato uno dei protagonisti della costruzione dell’attuale assetto di potere legato al Governo, esercitando centralità e capacità di indirizzo fino a quando il quadro non si è complicato. Oggi accusa il sistema che ha contribuito a edificare, rischiando di perdere credibilità politica nel processo.
Le vicende che Repubblica Futura ora invoca come esempi di deterioramento democratico affondano le radici in stagioni complesse della vita sammarinese. Dalle questioni legate al sistema bancario alle controversie amministrative, fino alle recenti inchieste sulla giustizia: episodi che dovrebbero suggerire prudenza prima di distribuire patenti di moralità pubblica. Chi ha partecipato attivamente alla costruzione di un sistema fatica a denunciarlo credibilmente quando il dibattito diventa scomodo.
Le scelte strategiche recenti del movimento, dalla leadership alle candidature, sembrano segnalare una difficoltà nel mantenere una linea politica coerente. Il risultato è un comunicato che alza i toni senza approfondire, attacca senza autocritica. L’impressione prevalente è quella di un partito in difficoltà nel controllare una realtà che sfugge dalle mani, forse in apprensione per quello che potrebbe emergere in breve tempo su questioni di stretta attualità.
